Chrome 浏览器插件开发，选谁？

Chrome 插件开发，WXT、Plasmo选谁？

在开发 Chrome 插件时，许多开发者常常会遇到一些痛点，比如：

• 🔧 配置繁琐：manifest.json 文件需要手动维护。
• 😓 开发体验差：缺乏热更新等现代开发体验。
• ⚠️ TypeScript 支持不完善：TypeScript 的支持不够全面。
• 📦 打包部署复杂：打包和部署过程较为复杂。
• 🔄 跨浏览器兼容性处理麻烦：处理不同浏览器的兼容性问题较为麻烦。

接下来，我们来介绍两大主流框架：

• 🚀 WXT：下一代 Web 扩展框架

• 📊 GitHub 星数：4.5k

• 🕒 最新更新：2024.10

• 🚀 Plasmo：超级浏览器扩展开发工具

• 📊 GitHub 星数：10.5k

• 🕒 最新更新：2024.11

深度对比分析 🔍

共同优势：

• ✨ TypeScript 支持：两者都支持 TypeScript。
• 🔄 热更新(HMR)：支持热更新。
• 🌐 主流浏览器支持：支持主流浏览器。
• 📱 MV2/MV3 manifest 支持：支持 MV2 和 MV3 manifest。
• 📜 MIT 开源协议：采用 MIT 开源协议。

WXT 的独特优势：

• 🎯 框架无关：支持 Vue、React 和 Svelte。
• 📁 基于文件系统的入口组织：项目结构更加灵活。
• 🧩 模块化代码复用：支持模块化代码复用。
• 📊 内置打包分析：内置打包分析工具。
• 🔗 支持远程 URL 导入：支持远程 URL 导入。

Plasmo 的独特优势：

• ⚛️ React 生态深度集成：深度集成 React 生态。
• 🛠️ 完善的内置 API：提供完善的内置 API。
• ☁️ 提供商业云服务：提供商业云服务。
• 📚 多语言文档支持：支持多语言文档。
• 🌍 更大的社区生态：拥有更大的社区生态。

如何选择？💡

如果你：

• 🔸 想用多种前端框架：选择 WXT。
• 🔸 需要更灵活的项目结构：选择 WXT。
• 🔸 追求轻量级方案：选择 WXT。

如果你：

• 🔹 主要使用 React 开发：选择 Plasmo。
• 🔹 需要完善的工具链：选择 Plasmo。
• 🔹 重视社区支持：选择 Plasmo。

官网

WXT

Plasmo

extension.js

• wxt - 类似 Nuxt，但适用于 Chrome 扩展的框架
• extension.js - 零配置、跨浏览器扩展开发工具。
• plasmo - 浏览器扩展的 Next.js